chafa

Y luego por que a uno le dicen malinchista. acabo "fuego en la sangre" una novela mas que sumar al montón, dicha novela en la que tiene como protagonistas a tres hermano panaderos y en sus ratos libres son rancheros es producto del poco ingenio que tienen una formula ya demasiado gastada. actuaciones que van de regular a pésimas, un guión barato, chafa medio mal escrito y que se ve reflejado en los múltiples errores que tiene la historia y la poco trascendencia en algunas de sus escenas, una producción que a mi forma de ver es lo peor que hay con errores como "un tipo que dispara sale la sangre primero y después se escucha el disparo y corte b dicho sujeto no tiene un hoyo y simplemente le sale sangre por la boca cuando la bala atravesó su cuello" bueno errores como ese muchos, la música al igual que las actuaciones muy mal, y el diseño de arte prácticamente pasa desapercibido si es que hay uno. Desde el primer capitulo se puede saber el final lo que hace de la historia algo muy predecidle y por lo mismo tediosa y aburrida, visualmente no propone nada que en los últimos 50 años de pésimas novelas ya se hayan hecho. pregunto ¿por que una novela tan mala en todos aspectos tuvo tanto éxito? asumo rápido a la ignorancia de no conocer alternativas o simplemente no querré conocerlas, podemos poner como parámetro las series de estados unidos que han evolucionado de una forma impresionante ciertamente en México no hay los mismo recursos que en ese país, pero no creo que sea excusa para no haber avanzado en los últimos casi 50 años que las novelas han ahora infectado la televisión mexicana con formulas e historias que prácticamente son los mismo. Son varias las causas por las cuales dicho entretenimiento no avanza pero la principal y mas importante es el hecho que hay personas que ven este tipo de programas tan mal realizados hasta cierto punto es culpa del espectador que ha consentido la mediocridad de nuestra televisión, considero que al menos deberíamos exigir un mejor circo.